Esto se definió como una reforma a la Ley de Impuesto Especial Sobre Producción y Servicios (IEPS), la cual tienen como objetivo recaudar $21,677 millones con el fin de enfrentar la recesión mundial.
Esto específicamente en mi opinión no funciona en absoluto como parte del plan para enfrentar la recesión mundial y a su vez el desarrollo del país.
Me parece muy desacertada la propuesta, ya que en un país en desarrollo como en el caso de México es totalmente necesario tener acceso a un recurso como lo es internet, puesto que con ello se gana en:
1.- Competitividad
2.- Independencia Tecnológica
3.- Educación
4.- Innovación
5.- Creatividad
Áreas en donde México requiere poner mucha atención e inversión para crecer como economía, áreas en donde se tiene oportunidad de apoyar para en un futuro ver resultados sorprendentes y acortar la brecha tecnológica con países desarrollados.
Realmente esta propuesta es muy desalentadora para el desarrollo, puesto que se tienen muchos argumentos en donde se ve claramente la necesidad urgente de promover estos servicios como uso básico para la educación y la innovación dentro del país, diversos estudios ponen a México como un país retrasado en la penetración y uso de internet como tecnología, además de tener dicho servicio como el más caro del mundo y con muy mala calidad.
La siguiente es una gráfica que demuestra lo atrasado que esta México en la promoción, uso y calidad de servicio de internet en el mundo.
Es lamentable que teniendo visitas como lo fue Vint Cerf y Jack Dorsey, grandes personalidades de internet que vinieron entre otras cosas a promover el uso de internet y como país generar un desarrollo sustentable en tecnología, no se tomen en cuenta.
Mi propuesta es aplicar gravamen a servicios que realmente sean un lujo y así no perjudicar una oportunidad de desarrollo inminente con Internet.
Dentro de los servicios que se pueden considerar un lujo, se encuentra la Televisión.
Me parece interesante la aplicación de una licencia anual de TV como lo hacen en otros países, con la diferencia de que este impuesto sirva para la capitalización del gobierno y no para financiamiento de las televisoras.
Este servicio realmente es un lujo y aplicarle un impuesto puede ser un gran apoyo para enfrentar el reto actual de la recesión mundial para el próximo año 2010, además de que se recaudaría mucho más de lo que se pudiera recaudar con el impuesto a internet.
Ya lo dice Steve Jobs en una Frase:
"We think basically you watch television to turn your brain off, and you work on your computer when you want to turn your brain on"
Lo que significa:
"Nosotros pensamos básicamente en que prendes la televisión para apagar tu cerebro y trabajas en tu computadora cuando quieres prender tu cerebro"
En conclusión el Internet debe considerarse como un recurso básico para toda la población mundial y no un lujo como lo definen con este impuesto.
Hay iniciativas las cuales apoyo, que son:
Twitter - Poner el hashtag #InternetNecesario que inicio Alejandro Pisanty
PetitionOnline -> Firmar la peticion
Ojala y se reflexione; que realmente se entienda lo necesario que es el internet para la sociedad y el hecho de imponer este impuesto no hace más que frenar el desarrollo tecnológico de todo una nación.
Saludos,
@xbaez
Buen artículo Xavier, este tipo de legislaciones sólo atiende a interes de terceros y no de la población. El hecho de emitir nuestra opinión es el inicio de exigir nuestros derechos.
ResponderBorrar